在近日进行的“上海德比”中，足协确认海港球员杨世元使用“脑震荡换人”规则是合理的。对此，记者陈华在个人社交平台上发表了看法，特别对申花未能采取与海港相同的策略表示疑惑。陈华直言：“足协的评议和规则说明不外乎是针对上海德比的所谓腿震荡事件：既然海港能够利用脑震荡换人条款，申花为什么不也尝试换人、灵活运用规则呢？”
从表面上看，规则对双方都是公平的，陈华的观点也并非没有道理。如果申花认为海港多换了一名球员而感到不公，实际上他们也有机会去利用这一规则，毕竟规则是适用于所有队伍的。换句话说，海港通过脑震荡换人多换了一名球员，申花完全可以同样进行换人，只要他们活用这一规则，那么就不能只将责任推给海港。
在比赛中，海港进行了4次换人，分别在第57分钟、第64分钟、第69分钟以及第78分钟（更换杨世元）。而相对而言，申花仅进行了2次换人，使用了4名球员（见下图）。
可以明显看出，在这场比赛中，申花并没有充分利用5个换人名额和3次换人机会，显然是教练组认为这样的安排没有必要。更何况，申花并未尝试像海港一样，在4次换人机会中更换6名球员。
表面上双方的换人机会看似公平，但为何申花的教练团队在场边依然表示不满，并向第四官员提出申诉呢？这其实归根结底是：这不仅仅是申花能否多换一人的问题，更是申花本可以在11打10的情况下，却变成了11对11的问题。这才是问题的核心所在！
杨世元本应在比赛中因高速奔跑而导致大腿拉伤。想象一下：如果由于拉伤的球员无法使用“脑震荡”规则来换人，那么到第74分钟时，杨世元可能就会被迫离场，若海港换人名额已用尽，接下来的20分钟将变成10人应战，最终可能会被申花大比分击败。
杨世元被换下时，海港正以0比1落后。若因脑震荡规则换下杨世元后，海港在场上的人数依然是11人，仍有机会逆转比赛。相对之下，申花将会在后续比赛中轻松应战，更早地锁定胜局。
真正的不公则体现在滥用“脑震荡换人”规则的现象：有些球队在比赛中并不需要频繁换人，而如果不当地多换一人，这就把公平的原则打破了。
这才是申花认为不公平的根本原因所在。
